08Sep

Comment les femmes évangéliques et catholiques se sont organisées pour éliminer les « chevreuils » et saper l’égalité


Il y a une semaine, la Cour suprême a refusé de bloquer une interdiction de l’avortement au Texas qui est entrée en vigueur la veille. La loi incite les mouchards citoyens à poursuivre quiconque planifie, fournit ou aide un avortement. Mes amis et collègues de gauche sont devenus désespérés. Beaucoup d’entre nous savaient que cela allait probablement arriver, mais cela faisait toujours mal de le voir devenir une réalité.

Et puis les prises rapides ont commencé: Twitter pro-choix a exhorté les Texans ayant un utérus à quitter l’État. Le sous-texte était clair : les démocrates – les modérés et les plus à gauche aussi – devaient blâmer les républicains pour cette situation. De nombreux progressistes semblent croire que les causes ont deux origines. Le premier concerne les problèmes de vote locaux – le charcutage, l’idéologie conservatrice dans la région, la suppression systémique des électeurs, etc. La deuxième origine implicite est l’état actuel de la Cour suprême, où un tiers des juges sont des candidats de Trump nommés à vie.

Ces choses sont certainement à l’origine de l’état actuel des droits reproductifs et de la justice, et il est facile de blâmer les républicains pour ce sombre avenir, mais cette analyse est trop simpliste – et elle refuse de reconnaître le fait que, vraiment, le Parti démocrate a permis cela se produire, en grande partie sans contrôle.

Apprendre de mon éducation évangélique

J’ai grandi dans la droite religieuse. J’étais l’enfant de fondamentalistes qui ont participé au programme dominioniste Quiverfull, l’aîné des neuf enfants élevés pour être des guerriers de la culture de droite dans la lutte pour transformer l’Amérique en un État dominioniste chrétien.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

J’ai été scolarisé à la maison et je me suis marié à 21 ans avec un ancien élève de Quiverfull qui prévoyait d’avoir une grande famille, tout comme nos parents l’avaient fait. Cela remplirait notre destin mandaté par Dieu, qui en réalité était un programme politique pour produire des bébés blancs et les élever dans des enclaves chrétiennes conservatrices en grande partie blanches, conservant ainsi la pureté idéologique de la croyance et nous permettant de transformer l’Amérique en un État dominioniste pro-vie. .

Lorsque mon mariage a pris fin, l’emprise de ces croyances sur moi s’est effondrée. J’ai réalisé que tout le système était un patriarcat velouté qui ne s’intéressait à moi que tant que j’étais soumise, disposée à avoir des enfants et à souffrir tranquillement pendant que les hommes dirigeaient le spectacle.

Alors je suis parti. J’ai démantelé tout mon système de croyances et ma rubrique politique de voir le monde, et j’ai commencé à explorer le monde en dehors de ma bulle suprémaciste chrétienne. Et je suis allé vers la gauche, suivant mon cœur vers les droits des immigrants, les droits à l’avortement, la justice reproductive, les droits queer et trans, et ainsi de suite. Je suis sorti en tant que trans non binaire. J’ai aidé à des projets d’organisation politique démocrate à différents niveaux et j’ai commencé à suivre les réunions du gouvernement local, ce que je n’avais pas fait depuis que j’étais un chrétien fondamentaliste en gardant un œil sur l’enseignement à domicile et les droits parentaux.

L’organisation réactionnaire n’est pas une stratégie durable. C’est un moyen efficace de rester défensif mais de perdre lentement du terrain avec le temps. L’attrition de cette approche nous a coûté Roe contre Wade.

Une chose que j’ai rapidement apprise, c’est que, contrairement aux guerriers de la culture de droite, la gauche n’a pas beaucoup de pratique d’organisation de base fonctionnelle. Ou plutôt, la gauche a une bonne et solide organisation au niveau local, en particulier lorsqu’elle travaille sur des questions que le Parti démocrate n’est pas prêt à aborder directement. C’est de l’organisation queer, c’est les premiers jours de Black Lives Matter et des groupes similaires, c’est le Sunrise Movement, c’est ACT UP. Mais une fois que les problèmes progressistes deviennent plus courants et modérés, la pratique organisatrice devient au mieux dispersée et réactionnaire.

Les conservateurs ont construit une solide tradition de stratégie populaire à la fin des années 1960 et au début des années 1970, en grande partie grâce au travail de Phyllis Schlafly et de sa liste de diffusion Eagle Forum, qui a prouvé que les femmes au foyer conservatrices en colère qui consacraient leur temps libre à traquer les responsables locaux et à construire un patriarcat Les blocs de vote amicaux ont été très efficaces. Cette stratégie a vaincu avec succès l’amendement sur l’égalité des droits et a fourni à Jerry Falwell et à la majorité morale un plan sur la façon d’activer la droite religieuse : faire sortir le vote et faire appeler les électeurs sur des questions spécifiques pour influencer les votes des élus. Après quelques échecs dans les tentatives de fabriquer des crises autour desquelles la droite religieuse pourrait se fondre, la direction de la Moral Majority a découvert que l’encadrement de l’accès à l’avortement post-Roe contre Wade car l’avortement « à la demande » a bien fonctionné pour mettre les évangéliques en colère et voter.

Avant 1978, les évangéliques étaient en grande partie neutres ou pro-choix en matière d’avortement et de contrôle des naissances. Ils ont refusé de se ranger du côté des catholiques sur cette question, affirmant que l’avortement « thérapeutique » était un élément essentiel des soins de santé pour ceux qui avaient besoin d’avortements pour sauver leur vie ou éviter un traumatisme supplémentaire après un viol ou un inceste. Mais l’activation par Schlafly d’une coalition conjointe d’électrices catholiques et évangéliques a révélé à la droite religieuse que peut-être s’opposer à l’avortement était la voie à suivre pour gagner la Maison Blanche contre le président sortant Jimmy Carter.

Ils l’ont essayé et cela a fonctionné : Reagan a été élu et la stratégie conservatrice a été définie pour les 40 prochaines années et au-delà.

Ce n’est pas trop tard

Cette méthode d’organisation a été utilisée depuis lors. Il a été affiné et étendu pour nous donner des choses comme la Home School Legal Defence Association pour empêcher les États-Unis de ratifier la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, ou le pipeline interne à taon de l’ADF pour porter des cas comme Chef-d’œuvre Cakeshop c. Colorado. C’est efficace comme l’enfer, et chaque jeune adolescent de mon église et de mes cercles d’école à la maison savait comment y participer. Nous l’avons fait avec ferveur, en particulier sur les questions « pro-vie ».

Depuis que je suis parti, je suis frustré de voir qu’il n’y a pas eu de réplication de ces méthodes. Nous avons accordé le droit de nous surpasser sur la stratégie d’organisation à petite échelle au niveau local au cours des 40 dernières années, et maintenant nous avons effectivement perdu Roe contre Wade à leur dévouement aux petits actes d’organisation quotidienne que nous n’avons jamais vraiment reproduits. Cela semble être dû en grande partie au fait que lorsque les démocrates remportent une victoire, l’organisation s’arrête ou ralentit jusqu’à ce qu’il y ait une nouvelle crise. L’organisation réactionnaire n’est pas une stratégie durable. C’est un moyen efficace de rester défensif mais de perdre lentement du terrain avec le temps. L’attrition de cette approche nous a coûté Roe contre Wade.

Nous sommes en retard dans le match, mais il n’est pas trop tard pour s’améliorer.

Qui est candidat à votre conseil municipal ? Tableau d’école? Quel est l’état des lois de zonage municipal dans votre région en ce qui concerne les options de logement multigénérationnel ou les non-logés ? Vos bibliothèques sont-elles entièrement financées et prospères ? Qui organise des formations Narcan dans votre quartier et qui organise des collectes de nourriture ? D’où vient votre eau et pourquoi ? Répondre à ces questions est la première étape pour endiguer la marée contre les effets du long et lent travail de la droite pour démanteler l’égalité et les protections des droits humains dans notre nation.

Correction: Cette pièce a été mise à jour pour supprimer une relation incorrecte entre Phyllis Schlafly et ACT UP.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *