10Sep

L’administration Biden poursuit le Texas : interdiction de l’avortement pour « défi ouvert à la Constitution »


Pour en savoir plus sur la lutte contre le Texas SB 8, consultez notre couverture connexe ici.

Le ministère américain de la Justice a poursuivi l’État du Texas jeudi, arguant que l’interdiction flagrante de l’avortement avant la viabilité de l’État était un « défi ouvert à la Constitution ».

États-Unis d’Amérique c. État du Texas cherche à empêcher définitivement l’application du SB 8, y compris par des «chasseurs de primes» privés. Une audience pour bloquer la loi n’a pas encore été programmée.

Le procès prétend que la loi du Texas viole la clause de suprématie de la Constitution américaine, entre autres.

« La loi est clairement inconstitutionnelle en vertu d’un précédent de longue date de la Cour suprême », a déclaré jeudi le procureur général Merrick Garland lors d’une conférence de presse. « Ces précédents tiennent, selon les mots de Planned Parenthood c. Casey, que « indépendamment du fait que des exceptions soient faites pour des circonstances particulières, un État ne peut interdire à aucune femme de prendre la décision ultime d’interrompre sa grossesse avant la viabilité ».

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

L’action en justice a été déposée devant le tribunal de district américain du district ouest du Texas et a été initialement attribuée au juge Lee Yeakel, basé à Austin, qui n’est pas étranger aux litiges relatifs aux droits à l’avortement au Texas. Yeakel a entendu des cas contestant les tentatives de l’État de réduire l’accès à l’avortement pendant la pandémie ainsi que les tentatives des législateurs anti-choix de cibler les cliniques d’avortement de l’État pour une réglementation renforcée et de limiter les avortements plus tard dans la grossesse. Dans chacun de ces cas, Yeakel s’est prononcé en faveur de la protection des droits et de l’accès à l’avortement.

Plus tard dans la journée, le rôle du tribunal a été remplacé par le juge Robert Pitman, nommé par Obama.

En août, Pitman devait entendre une précédente contestation du SB 8, jusqu’à ce que la Cour d’appel du cinquième circuit intervienne et suspende ces procédures, déclenchant une chaîne d’événements qui a abouti à la décision de la Cour suprême la semaine dernière de laisser la loi prendre. effet.

« Cela change la donne que le ministère de la Justice se soit joint à la bataille juridique pour rétablir l’accès à l’avortement protégé par la Constitution au Texas et désarmer les justiciers cherchant à percevoir leurs primes », a déclaré Nancy Northup, présidente-directrice générale du Center for Reproductive Rights, dans un communiqué. .

Notamment, le procès du DOJ n’a pas fait valoir de réclamations en vertu de la loi fédérale sur l’accès aux entrées des cliniques (FACE), la loi fédérale chargée spécifiquement de protéger les cliniques d’avortement, les prestataires et les patientes contre les menaces, l’intimidation et la violence. Plus tôt cette semaine, Garland avait déclaré que le DOJ « ne tolérera pas la violence contre ceux qui cherchent à obtenir ou à fournir des services de santé reproductive, une obstruction physique ou des dommages matériels en violation de la loi FACE », ce qui laisse supposer que l’administration Biden se tournerait vers les décennies. -ancien statut pour l’aide ici.

« Le procès du ministère de la Justice contre l’interdiction de l’avortement au Texas est une bonne nouvelle », a déclaré Brigitte Amiri, directrice adjointe de l’ACLU Reproductive Freedom Project, dans un communiqué. « Ne vous y trompez pas, le refus de la Cour suprême de bloquer l’interdiction la semaine dernière a permis au Texas de retirer la plupart des accès à l’avortement aussi sûrement que s’ils avaient annulé Roe contre Wade. « 

« En conséquence, aujourd’hui au Texas, les personnes – en particulier celles qui ont des ressources limitées, les personnes de couleur, les sans-papiers et les jeunes – ne peuvent pas obtenir les soins dont elles ont besoin et sont obligées de rester enceintes et d’avoir un enfant contre leur gré. Cette première étape du ministère de la Justice est essentielle pour réparer cette injustice pour le peuple du Texas et empêcher cette catastrophe de se produire dans d’autres États qui se sont engagés à suivre l’exemple du Texas », a ajouté Amiri.

Ce billet a été adapté d’un Fil Twitter.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *