13Sep

Kristi Noem interdit à nouveau l’avortement par télémédecine dans le Dakota du Sud


Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a signé mardi dernier un décret interdisant l’avortement par télémédecine, même si la loi du Dakota du Sud interdit déjà effectivement l’avortement par télémédecine.

« [The Biden Administration is] travailler dès maintenant pour faciliter la mort d’un enfant à naître via l’avortement par télémédecine. Cela ne se produira pas dans le Dakota du Sud », a déclaré le gouverneur républicain dans un communiqué.

Décret exécutif de Noem :

  • exige que l’avortement médicamenteux soit prescrit par un médecin agréé dans le Dakota du Sud après un examen en personne
  • rend illégal la livraison de pilules abortives par coursier, télémédecine ou courrier
  • interdit l’avortement médicamenteux d’être dispensé dans les écoles ou sur le terrain de l’État
  • ordonne au ministère de la Santé de recueillir plus de données sur l’incidence des avortements médicamenteux dans l’État

Soyons clairs : l’avortement médicamenteux à l’aide de mifépristone et de misoprostol est un moyen courant et sûr d’interrompre une grossesse au cours du premier trimestre. (Un protocole similaire est également couramment utilisé pour la gestion des fausses couches.) La télémédecine offre un accès accru à l’avortement aux femmes enceintes, en particulier à celles qui vivent dans les déserts de l’avortement.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

L’avortement médicamenteux est l’avenir, et restreindre l’avortement médicamenteux est, comme toutes les restrictions à l’avortement, une attaque contre l’accès des personnes les plus marginalisées.

L’accès à l’avortement par courrier est devenu encore plus critique pendant la pandémie de COVID-19 en cours, et en avril, l’administration Biden a levé les restrictions fédérales sur la fourniture de médicaments abortifs par courrier pendant toute la durée de la crise de santé publique.

Le problème avec l’ordre de Noem, cependant, c’est qu’il est principalement destiné à l’optique politique.

La loi du Dakota du Sud bloque déjà efficacement l’utilisation de la télémédecine pour les soins d’avortement, comme l’a écrit Susan Rinkunas pour Rewire News Group en décembre dernier :

L’État exige que les patients reçoivent des conseils 72 heures avant leur intervention, sans compter les week-ends et les jours fériés, la période d’attente la plus restrictive du pays. Ce conseil doit être fait en personne, ce qui interdit effectivement de prescrire des médicaments abortifs par télémédecine, et le médecin qui pratique l’avortement, et non une infirmière ou un autre membre du personnel, doit faire le conseil mandaté par l’État.

Quelques jours avant de publier le décret, Noem a annoncé sur Twitter qu’elle avait demandé à un conseiller juridique (qu’elle appelle le « défenseur des enfants à naître » de son bureau) de chercher des moyens de rendre les lois sur l’avortement du Dakota du Sud encore plus strictes, à la suite de la décision suprême Un tribunal autorisant l’entrée en vigueur d’une interdiction d’avortement de six semaines au Texas.

Ce billet a été adapté d’un Fil Twitter.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *