16Sep

Les décisions marquantes du Mexique en matière d’avortement étaient comme un « Noël féministe »


La semaine dernière, la Cour suprême mexicaine a rendu deux décisions majeures en faveur des droits reproductifs de ses citoyens. Premièrement, le 7 septembre, la Cour a statué qu’une personne qui a subi un avortement ne peut être poursuivie pénalement. Puis, deux jours plus tard, la Cour a rejeté l’idée de «personnalité» pour un embryon ou un fœtus.

Pour les militants (comme ceux que nous avons organisés pour un panel en mars) qui ont passé des années à se battre pour ce genre de changements au Mexique et dans le monde, les décisions de la Cour étaient tout simplement révolutionnaires.

« J’ai encore la chair de poule », a déclaré Melissa Ayala, 29 ans, une avocate qui coordonne le groupe de contentieux du GIRE, l’une des principales organisations mexicaines de justice en matière de reproduction. Dans la conversation suivante, qui a été légèrement modifiée et condensée pour plus de clarté, Ayala partage ses réflexions sur ces décisions juridiques historiques et sur la prochaine étape dans la lutte pour les droits reproductifs au Mexique.

Rewire News Group: Où étiez-vous lorsque vous avez entendu parler de la première décision de la Cour suprême ?

Mélissa Ayala: J’étais dans ma maison à Mexico, avec mon fils de 8 mois, qui dormait. J’écoutais les audiences, puis j’ai crié et je l’ai réveillé ! J’ai dit à mon mari : « Désormais, aucune femme ne sera poursuivie pour avoir avorté. Je ne pouvais pas le croire.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Et puis une autre décision révolutionnaire deux jours plus tard ! Quels sont les aspects les plus importants de ces décisions que vous voulez que les gens sachent?

MA: Le plus important, c’est qu’on ne puisse plus être puni par le code pénal pour avoir avorté – que lorsqu’on parle d’avortement, il ne faut pas impliquer le système pénal, du moins pendant le premier trimestre. Poursuivre les femmes pour avortement a un effet dissuasif ; c’était une déclaration de l’État qu’il y avait toujours cette ombre qui planait sur vous que vous pourriez aller en prison si vous aviez un avortement. Donc [a lot of] les femmes n’avaient pas d’avortements totalement sûrs parce qu’elles s’en inquiétaient.

Ensuite, il y avait la qualité de l’argument. Les juges parlaient des femmes, oui, mais aussi des personnes ayant la capacité de procréer – des personnes non binaires, des hommes transgenres. C’est quelque chose que je n’avais jamais entendu dans d’autres cours constitutionnelles auparavant.

Selon vous, quels ont été les facteurs qui ont conduit à ce progrès ?

MA: Le fait que les féministes soient partout. Nous avons été à la Cour suprême, dans les facultés de droit, dans tous les lieux où des décisions sont prises. Et nous sommes aussi dans la rue pour exiger que notre Congrès fasse avancer ces droits ! Le féminisme est partout ; voir, par exemple, ce qui s’est passé en Argentine nous a donné du carburant – ce qu’ils ont fait dans les rues, c’était de l’essence pour que nous puissions continuer le combat.

Une autre chose sur laquelle GIRE a beaucoup travaillé est de raconter des histoires sur ce qui arrive aux femmes qui ne peuvent pas se faire avorter et comment cela affecte leur vie. Nous avons toujours présenté les données et les statistiques, mais présenter les histoires a été la clé. Lorsque vous entendez le témoignage d’une personne qui n’a pas voulu d’enfant et que vous voyez les conséquences que le refus d’avortement peut avoir pour cette personne, cela fait une différence.

Je suis tombée enceinte à 22 ans. Mon petit-ami d’alors, maintenant mon mari, m’a dit : « Je veux garder le bébé, mais c’est toi qui décides. Le fait que je puisse décider et avoir ce choix était tout pour moi. J’ai décidé d’avoir ma fille – elle aura 7 ans en janvier – mais pouvoir décider a changé ma vie, et je savais que je voulais que tout le monde ait la même capacité sans l’ombre d’aller en prison. C’est pourquoi j’ai consacré ma vie à me battre pour que d’autres femmes aient ce droit.

Et, bien sûr, ce combat continue maintenant. Quelles sont certaines des lacunes dans les décisions de la Cour?

MA: Ce que la Cour n’a pas indiqué, c’est le nombre de semaines, comme 12 semaines, ou le premier trimestre, pendant lesquelles une personne peut mettre fin à un avortement. Il dit seulement que la personne ne peut pas être punie pénalement. Cela laisse le temps au Congrès ou aux États, mais nous avons vu ce qui se passe dans des endroits où c’est le cas, comme le Texas, donc c’est délicat et nous en avons un peu peur. Notre prochain combat est de nous assurer que tous les États mexicains garantissent le droit à l’avortement.

C’est un grand défi, étant donné que les sondages récents continuent de montrer que la majorité des Mexicains ne soutiennent pas l’avortement légal. Pourquoi pensez-vous que c’est?

MA: Cela tient beaucoup au fait que le Mexique est toujours un pays très catholique. L’Église catholique a encore beaucoup de pouvoir et la plupart des Mexicains croient encore que le fœtus est une vie qui doit être protégée. Cependant, je pense qu’il y a eu un changement d’état d’esprit, car il existe maintenant des enquêtes qui montrent que même lorsque quelqu’un pense que l’avortement ne devrait pas être légalisé, il ne veut pas que les personnes qui interrompent une grossesse aillent en prison. C’est une percée.

Il y a aussi beaucoup d’hommes qui se disent alliés et se disent féministes, alors où sont-ils dans la conversation ? Où tous ces alliés parlent de la façon dont ils ont également obtenu des avantages de l’avortement de leur partenaire ? Nous ne voyons pas d’hommes dire que l’avortement était bon pour leur vie, mais nous devons le faire.

Plus tôt, vous avez mentionné le recul des droits reproductifs que nous avons observé au Texas, qui est susceptible de s’étendre à d’autres États américains. Que diriez-vous à vos pairs nord-américains alors qu’ils affrontent ces nouvelles menaces à la liberté reproductive ?

MA: La Cour suprême des États-Unis a toujours été une référence pour nous. Quand nous étions à la faculté de droit, nous avons entendu parler du tribunal de Warren [under Chief Justice Earl Warren in the 1950s and ’60s], nous lisons les dissidences de Ruth Bader Ginsburg, et Justice [Sonia] Sotomayor’s. Alors maintenant, voir une Cour aussi conservatrice nous fait peur. Mais cela nous rappelle également que nous ne pouvons tenir aucun droit pour acquis, car il y aura toujours des gens avec un programme anti-droits à la recherche de failles qui créeront des obstacles pour les femmes.

Mon conseil serait de garder espoir car même lorsque nous avons eu des juges conservateurs et un mouvement à droite, politiquement, ici au Mexique, nous avons toujours continué à nous battre et à présenter des arguments innovants dans nos affaires juridiques. Nous plaidons depuis des années ! Mais tous ces petits cas nous ont permis d’avoir ces grandes victoires. L’une des choses que RBG a dites avant sa mort était: « Continuez le combat. » Alors on continue le combat !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *