20Sep

L’avortement était juste sur le bulletin de vote en Californie. Virginie est la prochaine.


Pour en savoir plus sur la prise de pouvoir pour vos droits, consultez notre édition spéciale.

La Californie, New York et l’Illinois sont la réplique à la question « que feront les gens si Roe contre Wade chutes? » Mais seule la Californie a un étrange processus de rappel qui permet à ses gouverneurs en exercice d’être remplacés par quelqu’un qui a obtenu une pluralité de voix, aussi petite soit-elle.

Ces règles obscures sont ce qui a menacé le gouverneur Gavin Newsom, le leader du premier mandat et homme politique sans vergogne pro-choix, qui est candidat à sa réélection l’année prochaine. En revanche, son adversaire le plus populaire, l’animateur de radio conservateur Larry Elder, avait déclaré Chevreuil était « l’un des [Supreme Court’s] pires décisions » et a qualifié l’avortement de meurtre. (Elder a également dénigré les lois sur le salaire minimum et la loi sur le congé familial et médical, la seule forme de congé parental garanti aux États-Unis.)

Bien que certains sondages en juillet et août aient suggéré que l’effort de rappel était proche, Newsom a gagné facilement, par une marge de 2-1 avec 70 pour cent des votes comptés. L’accès à l’avortement a fait l’actualité nationale au cours des dernières semaines de la campagne après que la Cour suprême n’a pas réussi à bloquer l’interdiction inconstitutionnelle de l’avortement de six semaines au Texas. Newsom, qui, avec ses partisans, avait fait campagne en faveur des droits reproductifs, a atteint une avance à deux chiffres quelques jours avant la fermeture des bureaux de vote. Les partisans anti-avortement passeront sans aucun doute à la course au poste de gouverneur de Virginie en novembre, où un autre démocrate pro-choix, Terry McAuliffe, affrontera un conservateur anti-choix, Glenn Youngkin. L’État pourrait être crucial pour les personnes cherchant à avorter dans le Sud.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

La Californie a peu de restrictions sur l’avortement, de nombreuses cliniques et des lois exigeant une couverture d’assurance. Il est considéré comme un pare-feu repro. Avoir perdu certaines de ces protections et cet accès aurait été dévastateur pour les personnes à l’intérieur et à l’extérieur de l’État. Ce n’était pas un souci théorique, la Cour suprême devant entendre une affaire cet automne qui pourrait renverser Chevreuil et, dans l’intervalle, permettre à l’interdiction du Texas de prendre effet.

Le rappel aurait pu menacer les gains réalisés en Californie à un moment périlleux, a déclaré Jessica Pinckney, directrice exécutive d’ACCESS RJ, une organisation de justice en matière de reproduction à Oakland qui gère une ligne de santé bilingue et un réseau de soutien pratique et plaide en faveur de politiques visant à éliminer les obstacles restants de l’État. aux soins de santé sexuelle et reproductive.

« Nous savons que les gens se tournent vers des prestataires en Californie, des fonds d’entraide en Californie, des fonds d’avortement en Californie pour aider à combler certaines des lacunes qui sont exposées par des politiques de santé reproductive plus conservatrices à travers le pays », a déclaré Pinckney.

La Californie dispose de très solides protections pour l’accès à l’avortement, a déclaré Jennifer Driver, directrice principale des droits reproductifs au State Innovation Exchange (SiX) et à SiX Action, et bien que la législature de l’État n’ait pas participé au scrutin, les gouverneurs disposent de larges pouvoirs pour procéder à des nominations clés, définir la politique, opposer son veto et appliquer les lois.

Jodi Hicks, président et chef de la direction de Planned Parenthood Affiliates of California (PPAC), a déclaré que le gouverneur nomme les juges et les chefs d’agence, et qu’il dispose d’un pouvoir de veto sur un très gros budget. Le gouverneur nomme également le directeur du programme Medicaid de l’État, a déclaré Lisa Matsubara, avocate générale et vice-présidente des politiques de PPAC. La Californie est l’un des 16 États qui couvrent les soins d’avortement pour les personnes inscrites à Medicaid, et le responsable de Medi-Cal dispose d’un large pouvoir discrétionnaire sur le programme.

« S’il y a un gouverneur républicain qui a [a] sorte de programme anti-avortement », a déclaré Matsubara, « cela aurait un impact disproportionné sur les femmes enceintes à faible revenu qui dépendent de Medi-Cal pour les services ».

Le pouvoir de veto d’un gouverneur peut non seulement nuire à une législation proactive, a déclaré Driver, mais les agences de l’État sont chargées de faire respecter les lois déjà en vigueur, y compris celles qui peuvent être contraires aux opinions du gouverneur.

«Nous avons vu les obstacles qui existent pour nos appelants et nos communautés, et nous aidons les gens à surmonter ces obstacles dans la mesure du possible.»
-Jessica Pinckney, directrice générale d’ACCÈS RJ

Deux projets de loi sur les droits reproductifs attendent la signature de Newsom, a déclaré Matsubara, et cela aurait pu être mis en péril par un changement de direction. Le premier renforce la protection des prestataires d’avortement, du personnel des cliniques et des patientes en criminalisant le fait de les filmer ou de les photographier en dehors des cliniques dans le but de les intimider ou de diffuser leurs informations en ligne. La seconde garantit que les régimes d’assurance envoient des informations sur les services sensibles comme l’avortement à la patiente et non au preneur d’assurance principal, qui peut être un parent ou un conjoint.

ACCESS RJ a soutenu une loi adoptée et signée en 2019, qui doit entrer en vigueur d’ici janvier 2023, qui exige que tous les collèges et universités publics proposent l’avortement médicamenteux dans les centres de santé pour étudiants sans frais supplémentaires. Et l’organisation soutient actuellement le SB 245, la loi sur l’accessibilité à l’avortement, qui supprimerait tout partage des coûts, comme les franchises et les quotes-parts, pour les services d’avortement, a déclaré Pinckney. Alors que la Californie est l’un des six États qui exigent une couverture d’assurance pour l’avortement, les appelants d’ACCESS RJ avec une assurance privée ont parfois dû payer jusqu’à 2 000 $ de leur poche pour obtenir un avortement, a-t-elle déclaré. Ces politiques auraient également pu être menacées si Newsom perdait.

Ensemble, les actions d’un gouverneur républicain auraient pu affaiblir l’accès à l’avortement en Californie, ce qui aurait un impact sur la vie de plus de personnes que les résidents californiens. Les centres de santé de Planned Parenthood en Californie ont vu des patientes du Texas à la suite de l’interdiction, a déclaré Hicks, mais après la décision de la Cour suprême de l’été prochain, la Californie serait importante pour les personnes cherchant à avorter en provenance d’autres États, comme l’Arizona voisin, ou toute personne à travers le pays qui a des amis ou de la famille en Californie avec qui ils voudraient rester pour obtenir des soins d’avortement.

Driver a déclaré que les gens pourraient ne pas voir les effets en aval d’élections comme celles-ci. « Les gens ne font pas vraiment de liens avec ce qui pourrait réellement arriver si un gouverneur républicain entre en fonction en Californie », a-t-elle déclaré. « Cela n’affecte pas seulement la Californie. Cela a des implications nationales.

En conséquence du fait que les démocrates ont la majorité réduite au Sénat, les gouverneurs peuvent affecter le paysage plus large de la justice reproductive pour l’ensemble du pays. Un gouverneur républicain de Californie aurait pu modifier le contrôle du Sénat américain si Dianne Feinstein, 88 ans, devait prendre sa retraite ou tomber malade, ou si une tragédie devait s’abattre sur le sénateur junior de l’État, Alex Padilla. Si le marteau du Sénat revient à Mitch McConnell, il n’y aurait aucune action sur l’accès à l’avortement, l’expansion de Medicaid, les congés payés, le salaire minimum, les droits de vote, la crise climatique, le contrôle des armes à feu, etc. Et, bien sûr, il y aurait des juges plus conservateurs.

La course de chaque gouverneur avec un titulaire démocrate aura les mêmes enjeux jusqu’à ce que les démocrates remportent plus de sièges au Sénat. Cela inclut l’élection du gouverneur de Virginie le 2 novembre. La Virginie a abrogé bon nombre de ses restrictions en matière d’avortement en 2020, notamment en éliminant une période d’attente obligatoire, des échographies forcées et des limites quant aux types de professionnels de la santé pouvant fournir des soins d’avortement. Les changements aideront la Virginie à être une bouée de sauvetage pour un nombre croissant de personnes dans le Sud qui pourraient devoir quitter leur État d’origine pour se faire avorter après la décision de la Cour suprême l’été prochain.

Le fait que les sondages des élections californiennes aient même semblé compétitifs nous rappelle que les électeurs des États considérés comme des bastions bleus ont un large éventail de perspectives, a déclaré Pinckney, ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose tant que les droits des personnes ne sont pas supprimés.

« Du point de vue d’un fonds pour l’avortement et d’une perspective de justice reproductive, nous avons vu les obstacles qui existent pour nos appelants et nos communautés, et nous aidons les gens à surmonter ces obstacles dans la mesure du possible », a-t-elle déclaré. « Il y a tellement de défis, peut-être moins que d’autres États, mais encore assez pour que nous ayons du travail à faire. »

La course autrefois serrée a également mis en évidence que les États-Unis n’en avaient pas encore fini avec le Trumpisme, a déclaré Driver.

« Il y a encore une sorte de courant sous-jacent d’une frange de la société qui a encore beaucoup de ressentiment et est prête à continuer à être bruyante et bruyante à propos de son mécontentement quant à la direction que prend ce pays », a-t-elle déclaré. « Cette idée que tout le genre de vitriol que nous voyons allait disparaître comme par magie parce que Trump était absent, je pense que c’est une perspective naïve. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *