11Oct

Les conservateurs se sentent en droit d’avoir votre bulletin de vote et votre corps


Les conservateurs mènent une campagne coordonnée pour saper l’autonomie de la génération Y et de la génération Z. Les conservateurs se sentent en droit de s’approprier nos décisions, et les interdictions d’avortement qui font la une des journaux et les attaques au niveau des États contre les droits de vote sont deux exemples flagrants et liés.

Le refus de la Cour suprême de bloquer le Texas SB 8 a sonné l’alarme dans tout le pays, car la loi interdit l’avortement dans l’État après environ six semaines de grossesse, bien avant même que de nombreuses personnes sachent qu’elles sont enceintes. Après que l’interdiction ait été pleinement en vigueur pendant plus d’un mois, un tribunal fédéral a temporairement bloqué son application, mais elle est maintenant de retour en vigueur après qu’une cour d’appel a ordonné vendredi une suspension administrative du bloc.

Le combat est loin d’être terminé.

Pendant ce temps, dans les États du pays, les politiciens continuent de mettre en place des barrières au vote qui empêcheront les gens de voter. Dans certains cas, les mêmes politiciens rédigent les deux projets de loi. Par exemple, au Texas, le sénateur de l’État Bryan Hughes a rédigé à la fois le SB 8 et un projet de loi anti-électoral profondément restrictif, le SB 1, qui réduit considérablement le nombre de façons dont les électeurs peuvent voter et limite particulièrement l’utilisation du vote par correspondance.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Il y a une raison pour laquelle les mêmes politiciens qui veulent retirer les droits reproductifs veulent aussi rendre le vote plus difficile : ces prises de pouvoir sont liées. Gagner le combat pour protéger les droits de vote rapportera des dividendes en protégeant le reste de nos droits, y compris notre droit à l’avortement.

En 2021, la plupart des femmes en âge de procréer, définies par l’Organisation mondiale de la santé comme étant âgées de 15 à 49 ans, sont des millénaires ou des membres de la génération Z. En tant que telles, nos générations – qui sont aussi les générations les plus diverses de l’histoire des États-Unis – sont touchés de manière unique par les interdictions d’avortement comme celle qui est maintenant en place au Texas. Des lois comme SB 8 ne sont pas apparues par hasard. Ils font partie d’une campagne coordonnée menée contre Roe v. Wade depuis qu’elle a été décidée par la Cour suprême en 1973.

Au cours du premier semestre 2020 seulement, 561 restrictions à l’avortement, dont 165 interdictions d’avortement, ont été introduites dans 47 États et, en octobre, 106 restrictions, dont 12 interdictions, avaient été promulguées. Même si Roe contre Wade reste le précédent juridique, empêchant l’entrée en vigueur de certaines des interdictions les plus sévères, 11 États ont adopté des lois dites de déclenchement qui imposeraient immédiatement des interdictions d’avortement dans tout l’État si Roe contre Wade être renversé. Ces interdictions d’avortement refusent à toutes les personnes, en particulier aux jeunes qui peuvent tomber enceintes, la justice reproductive, un terme inventé par les femmes noires dans les années 1990 qui fait référence au droit que toutes les personnes ont de choisir si, quand et comment avoir des enfants, et de parent les enfants qu’ils ont dans des environnements sains et sécuritaires. Les jeunes Noirs et bruns en particulier souffrent lorsque la justice en matière de reproduction est niée, en partie à cause de la surveillance excessive de leur vie et de leur corps.

Peut-être, alors, il ne devrait pas être surprenant que les restrictions et les interdictions d’avortement restent profondément impopulaires auprès des électeurs américains – et particulièrement impopulaires auprès des jeunes. Un récent sondage NBC a révélé que 54% du pays et 65% des personnes âgées de 18 à 34 ans pensent que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas.

Les politiciens qui prônent le contrôle du corps des jeunes savent que les idées et les politiques qu’ils mettent en avant, y compris celles qui restreignent l’accès à l’avortement, sont celles auxquelles nos générations s’opposent largement. Pour cette raison, ces mêmes politiciens se sont engagés dans une autre prise de pouvoir : refuser aux gens, en particulier aux jeunes Noirs et bruns, le droit de voter et de participer à la démocratie.

Après que les jeunes se soient présentés en nombre historique aux élections de 2020 pour lutter pour les problèmes auxquels nous croyons, 49 États ont présenté plus de 425 projets de loi restreignant l’accès au vote en réduisant le vote par correspondance et le vote anticipé, en imposant des délais et des conditions arbitraires à l’inscription des électeurs, et étendre l’utilisation des purges des listes électorales.

En plus d’avoir un impact disproportionné sur les électeurs ruraux et les communautés de couleur, ces tactiques de suppression des électeurs ciblent les jeunes, qui sont plus susceptibles de se déplacer entre les élections et doivent donc s’inscrire et se réinscrire pour voter plus régulièrement dans différents États avec des règles différentes, et dont les emplois peut rendre plus difficile le vote pendant une période restreinte le jour du scrutin.

Notre démocratie fonctionne mieux lorsque nous pouvons tous y participer et élire des dirigeants qui partagent nos valeurs. Afin d’empêcher ces prises de pouvoir de continuer à éroder nos droits, nous devons exiger que le Congrès traite les lois anti-électeurs et la législation anti-avortement comme les questions inextricablement liées qu’elles sont. Une façon d’y parvenir est d’adopter une législation fédérale complète en faveur des électeurs, comme la récente loi sur la liberté de vote, qui protégerait les droits de vote, interdirait le gerrymandering partisan et réduirait l’influence de l’argent noir en politique. Le Congrès doit également adopter une législation fédérale pour protéger l’accès à l’avortement, comme la loi sur la protection de la santé des femmes, qui a été adoptée par la Chambre des représentants en septembre.

À l’heure actuelle, il est peu probable que les deux projets de loi soient adoptés par le Sénat sans réforme de l’obstruction systématique, mais nos droits sont trop critiques pour laisser une règle de procédure entraver le progrès : le Congrès doit faire ce qu’il faut pour les protéger. La liberté de nos générations est en jeu.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *