28Oct

630 milles pour accéder aux soins : un aperçu d’un monde post-« Roe »


Une nouvelle analyse du sort de l’avortement brosse un tableau sombre dans lequel des millions de personnes enceintes verront leurs soins déplacés ou complètement éradiqués si la Cour suprême décidait de compromettre l’accès à l’avortement à tout moment de la grossesse.

L’Institut Guttmacher a publié aujourd’hui des données examinant à quoi ressemblera l’accès à l’avortement si la Cour suprême annule ou sape Roe contre Wade.

Dans l’état actuel des choses, 26 États sont prêts à interdire l’avortement si la Cour suprême se dégonfle Chevreuil. Certains ont des « interdictions de déclenchement » qui rendront l’avortement immédiatement illégal si le précédent exigeant que l’avortement soit légal dans les 50 États est annulé. Certains ont des interdictions d’avortement d’avant la décision de la Cour suprême de 1973 toujours en vigueur, et d’autres ont récemment des interdictions d’avortement quasi totales que les tribunaux fédéraux ont empêché de prendre effet. Selon Guttmacher, cinq de ces États n’ont pas déjà mis en place d’interdiction de l’avortement, mais ils interdiront probablement l’avortement dès que possible.

Ces États vont interdire l’avortement dans toute la mesure permise par la Cour suprême après avoir statué sur les prochains défis du Texas SB 8 et sur l’interdiction de 15 semaines en jeu dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, que la Cour entendra le 1er décembre.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Pour compiler ses données, Guttmacher a envisagé trois possibilités : ces 26 États interdisant totalement l’avortement, interdisant l’avortement à 15 semaines de gestation et interdisant l’avortement à 20 semaines.

Quelle que soit la manière dont la Cour suprême choisit de limiter l’accès à l’avortement, l’impact sera grave et généralisé, à la fois pour les patientes de ces 26 États et pour les cliniques d’autres États qui supporteraient le poids de ce déplacement de soins. Guttmacher a identifié 13 « états de destination », où des millions de patients de l’extérieur de l’État se déplaceraient probablement pour se faire soigner. Selon Guttmacher, seuls 11 États, principalement dans le nord-est, ne subiraient aucun impact immédiat d’un renversement de Roe, car ils manquent de proximité avec les États qui interdisent l’avortement.

Pour les patients vivant dans les 26 Etats qui interdirait l’avortement, la distance de conduite à la clinique la plus proche augmenterait considérablement sous une interdiction totale de l’avortement. Voici un aperçu de certains de ces chiffres : combien de kilomètres une personne enceinte devrait-elle parcourir et comment cela se compare à la distance qu’elle doit parcourir maintenant :

  • Louisiane : 630 milles ou 1 720% d’augmentation
  • Floride : 567 milles ou 6 803 % d’augmentation
  • Texas : 525 milles ou 3 017 % d’augmentation
  • Mississippi : 428 milles ou une augmentation de 638%
  • Utah : 247 milles ou 837% d’augmentation

L’impact sur les « États de destination » est tout aussi dévastateur. Par exemple, le nombre de femmes en âge de procréer qui devraient se rendre dans l’Illinois pour se rendre à la clinique hors de l’État la plus proche augmenterait de près de 9 000 pour cent, passant de 100 000 à 8,9 millions. Le nombre de femmes en âge de procréer dont la clinique la plus proche serait au Kansas passerait de 530 000 à 7,7 millions, soit une augmentation de plus de 1 300 %. Et les 46 000 patients qui trouvent leur clinique la plus proche en Californie augmenteraient de près de 3 000 % à 1,4 million. Les chiffres pour les interdictions de 15 semaines et les interdictions de 20 semaines sont inférieurs mais toujours substantiels.

Derrière ces chiffres se cachent des répercussions humaines, et ils indiquent clairement, quelle que soit la décision de la Cour suprême, toute restriction à l’avortement, que ce soit à 20 ou à six semaines, dévastera l’accès. Ce serait particulièrement catastrophique pour les femmes enceintes appartenant à des populations marginalisées, comme les personnes à faible revenu ou celles vivant dans les zones rurales qui pourraient avoir des difficultés à accéder au transport, être incapables de s’absenter du travail ou avoir des difficultés à organiser des services de garde d’enfants ou d’autres services de garde pour leurs enfants. famille ou des proches.

Conversations sur l’avenir de Roe contre Wade tournent trop souvent autour des pires scénarios, sur ce qui pourrait arriver si la Cour suprême renverse complètement le précédent fondamental selon lequel l’avortement doit être légal dans tout le pays. L’analyse de Guttmacher révèle à quel point la protection et l’élargissement de l’accès sont essentiels, et à quel point il est important de placer la barre plus haut que la protection Chevreuil.

Il ne peut y avoir de compromis sur l’avortement – ni à 15 semaines, ni à 20 semaines, dans aucun contexte – car, comme ces données le montrent clairement, une restriction à l’avortement n’importe où signifie moins d’accès pour tous, partout.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *