01Nov

Les républicains du Wisconsin ont adopté plus de projets de loi anti-avortement qui ne deviendront jamais loi


Nouvelles Avortement

Rewire News Group Personnel

Le gouverneur démocrate du Wisconsin a opposé son veto à la législation anti-avortement il y a deux ans, mais cela n’arrête pas les législateurs républicains.

Les législateurs du Wisconsin ont envoyé une multitude de projets de loi anti-avortement la semaine dernière au bureau du gouverneur démocrate Tony Evers, tout en sachant que les législations mourront probablement là-bas.

Alors pourquoi les législateurs républicains se sont-ils donné la peine d’adopter toute cette législation ? À quoi ça sert? A part la recherche d’attention, il n’y en a pas. Tout comme il n’y a aucune raison pour la législation elle-même, à part la peur.

Voici un aperçu de ces factures :

  • Le SB 16 est un projet de loi « né vivant », un type de législation anti-choix qui est entièrement basé sur la propagande. Dans le cas extrêmement rare où un bébé naît après une tentative d’avortement, le projet de loi oblige les fournisseurs de soins de santé à prendre soin du bébé, ce qu’ils sont tenus de faire de toute façon, car c’est leur travail.
  • AB 595 est une « interdiction de motif » qui fait honte aux femmes enceintes cherchant à avorter et interfère dans la relation médecin-patient.
  • AB 594 exige des prestataires de soins de santé qu’ils donnent aux patients des informations sur toute maladie congénitale pour laquelle leur fœtus ou leur embryon est positif, ce qui, encore une fois, duh.
  • AB 593 exige des prestataires de soins de santé qu’ils disent de manière inexacte à une personne enceinte qu’un avortement médicamenteux peut être inversé, ce que l’American Medical Association et Collège américain des obstétriciens et gynécologues ont critiqué comme « non fondés sur des preuves scientifiques rigoureuses ».
  • AB 493 et ​​AB 528 réduiraient encore le financement des prestataires d’avortement comme Planning familial du Wisconsin en les empêchant de participer au programme Medicaid de l’État. (L’État interdit déjà le financement public de l’avortement pour les personnes à faible revenu, sauf dans de rares circonstances.)

Ces propositions peuvent sembler familières : quatre de ces projets de loi ont fait l’objet d’un veto il y a deux ans par Evers, qui a fait campagne sur la promesse de ne pas interférer avec les droits reproductifs dans un État où la majorité des gens disent que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas. Evers leur opposera probablement à nouveau leur veto, et les républicains à la législature n’ont pas la majorité des deux tiers dont ils auraient besoin pour passer outre les vetos.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Il est donc peu probable que l’une d’entre elles devienne loi. Mais ce n’est pas non plus le propos.

« C’est un jeu politique joué par les républicains pour renforcer leur base. … Ce n’est rien d’autre que du théâtre. a déclaré la représentante de l’État démocrate Lisa Subeck, selon l’Associated Press. Ces législateurs jouent avec les droits des femmes enceintes pour leur propre gain personnel.

Ce billet a été adapté d’un Fil Twitter.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *