08Déc

La législature de l’Arkansas introduit une interdiction de l’avortement à la texane


Pour en savoir plus sur le Texas SB 8, consultez notre rapport spécial.

Alors que l’Arkansas lançait mardi une session législative spéciale consacrée nominalement à l’adoption de réductions d’impôt sur le revenu, un républicain anti-choix de premier plan au Sénat de l’État a présenté une version copiée du Texas SB 8, une législation qui interdit effectivement les avortements après six semaines et permet à tout citoyen de poursuivre ces qui aident une personne enceinte à obtenir la procédure.

Les défenseurs des droits en matière de reproduction se préparent à ce moment depuis plusieurs mois, depuis que le sénateur républicain Jason Rapert, qui a parrainé certains des projets de loi les plus agressifs pour restreindre l’accès à l’avortement au cours des dernières années, est sorti en septembre pour louer le SB 8.

« Ce que le Texas a fait est absolument génial », a-t-il proclamé lors de son entrée en vigueur. La Cour suprême des États-Unis a entendu les arguments contre SB 8 le 1er novembre.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Plus tôt cette année, Rapert a fait adopter une interdiction de l’avortement qui n’autorisait que les avortements pour sauver la vie de la personne enceinte, mais ne prévoyait aucune exception pour les personnes fécondées par le viol ou l’inceste. En juillet, un juge fédéral a provisoirement bloqué la loi, mais ce n’était que l’une des 20 restrictions à l’avortement que l’Arkansas a adoptées cette année seulement.

Début octobre, Rapert, qui n’a pas répondu aux demandes de commentaires pour cette histoire, a annoncé qu’il déposerait une version de Texas SB 8 dès le lancement de la session extraordinaire de l’Arkansas, qui à l’époque les législateurs pensaient que ce serait le 25 octobre.

« Je dépose l’Arkansas Heartbeat Protection Act avec une cause d’action civile, tout comme le Texas », a-t-il alors tweeté. « J’invite [Republican Gov. Asa Hutchinson] mettre le projet de loi sur l’appel et les législateurs à co-parrainer.

Selon les règles législatives de l’État, Hutchinson n’ayant pas inclus l’avortement dans son « appel », Rapert a dû rallier les deux tiers de ses collègues afin que son projet de loi soit examiné en session extraordinaire. Rapert a exprimé sa confiance plus tôt à l’automne qu’il pourrait atteindre ce seuil de soutien. Il a également insisté sur le fait qu’il doit continuer à être « créatif » dans ses efforts législatifs contre l’accès à l’avortement, étant donné que d’autres projets de loi dont il est l’auteur ont été invalidés par les tribunaux.

SB 13 a été déposé mardi après-midi avec la représentante Mary Bentley en tant qu’autre sponsor principal du projet de loi ; 28 autres républicains l’ont coparrainé, franchissant le seuil des deux tiers.

Hutchinson avait refusé de dire ce qu’il ferait si la législature adoptait une législation copiée sur le SB 8, mais il a déclaré qu’il pensait que les législateurs devraient attendre de voir les décisions de la Cour suprême sur le SB 8 et Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi que la Cour a entendue il y a une semaine. Rapert a déclaré qu’il était frustré par la position de Hutchinson.

Holly Dickson, directrice exécutive de l’ACLU de l’Arkansas, a déclaré qu’essayer de présenter un projet de loi sensible comme celui-ci en dehors de la session législative ordinaire de l’État était « peu orthodoxe ». L’ACLU surveille la possibilité d’une loi imitatrice du Texas depuis que Rapert a émis sa première menace.

« Nous nous opposerons à tout effort pour le faire et avons conseillé aux législateurs contre cette mesure manifestement inconstitutionnelle », a déclaré Dickson.

L’opinion publique est quelque peu mitigée sur l’idée. Fin septembre, une enquête de Parler affaires et politique et Hendrix College, qui a interrogé 916 électeurs probables de l’Arkansas sur leurs opinions sur le Texas SB 8, a découvert qu’environ 46,5% des électeurs soutiendraient un projet de loi similaire dans l’Arkansas, et environ 49,5% s’y opposeraient. Seulement 4% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’avaient pas d’opinion à l’époque. Les sondeurs ont constaté que l’opposition était particulièrement forte chez les moins de 30 ans et chez les personnes de couleur.

Début novembre, le 23e sondage annuel de l’Arkansas a été publié, qui a mené 800 entretiens téléphoniques avec des adultes sélectionnés au hasard dans tout l’État, et a révélé que 41% de tous les électeurs très susceptibles de soutenir des lois qui rendraient plus difficile l’avortement. Plus d’un quart des votants très probables pensent que l’avortement devrait être illégal en toutes circonstances, le pourcentage le plus élevé jamais trouvé dans ce sondage, selon Charisse Dean du Family Council basé à Little Rock, un groupe de recherche et de plaidoyer conservateur.

Le mois dernier, l’organisation nationale anti-avortement, Americans United for Life, a classé l’Arkansas comme « l’État le plus pro-vie » du pays pour la deuxième année consécutive. L’Arkansas exige déjà que les personnes cherchant à avorter subissent une période d’attente obligatoire de 72 heures, ainsi que deux visites en personne dans un centre d’avortement. La télémédecine pour l’avortement est interdite en Arkansas, et les patientes ne peuvent accéder à l’avortement que jusqu’à 20 semaines après la fécondation, ou 22 semaines de gestation.

À la mi-octobre, Planned Parenthood Great Plains Votes a annoncé qu’il lancerait une « campagne agressive à l’échelle de l’État » dans l’Arkansas pour vaincre le projet d’interdiction de l’avortement au Texas. Entre autres choses, l’organisation a déclaré qu’elle avait embauché du personnel d’organisation et de communication supplémentaire dédié à l’effort, organiserait des événements en personne et virtuels dans tout l’État pour éduquer les électeurs et contacterait plus de 20 000 résidents de l’État pour discuter des implications.

« Nous avons également vraiment ciblé le corps législatif pour les aider à comprendre l’impact humain », a déclaré Emily Wales, présidente et chef de la direction par intérim de Planned Parenthood Great Plains.

Après le passage du SB 8 au Texas, les visites de demandeurs d’avortement en Arkansas ont considérablement augmenté. En septembre, les patients du Texas représentaient 19 % de la charge de travail des services de planification familiale de Little Rock, après avoir été inférieurs à 2 % en août.

De nombreuses personnes voyagent également du Texas à l’Oklahoma pour des soins d’avortement, bien que l’Oklahoma ait adopté sa propre vague de nouvelles restrictions sur l’avortement. En septembre, Planned Parenthood a déposé une plainte pour bloquer cinq de ces nouvelles restrictions, qui devaient entrer en vigueur en novembre. Le litige a abouti ; les cinq lois de l’Oklahoma ont été temporairement bloquées jusqu’à présent.

Selon Wales, davantage d’organisations face au public contre une loi sur l’imitation du Texas ont été retardées dans l’Arkansas car la session extraordinaire a été repoussée d’octobre. Les avocats avaient déclaré à la mi-novembre qu’ils s’attendaient à ce que les événements en personne contre une interdiction de copieur reprennent si et quand le projet de loi Rapert est officiellement présenté.

« Nous aurons des rassemblements en personne à l’extérieur de la capitale », a déclaré Wales. « Si le Texas nous a appris quelque chose, c’est qu’il faut être vraiment visible sur les résultats. Nous voyons des patients au Texas qui sont choqués que leur législature ait adopté [SB 8] et ils ne faisaient pas attention avant.

Fin septembre, un représentant de l’État républicain de Floride a présenté le premier projet de loi imité du Texas, qui reflète presque à l’identique le SB 8. Mais les défenseurs des droits reproductifs en Floride se disent moins préoccupés par le fait que le projet de loi deviendra bientôt une loi, étant donné l’échec répété de la Floride. législateurs à adopter une interdiction de l’avortement de six semaines.

Karen Musick, cofondatrice et vice-présidente de l’Arkansas Abortion Support Network, une organisation à but non lucratif entièrement bénévole qui aide l’Arkansans à accéder aux soins d’avortement, a déclaré qu’elle avait définitivement constaté une augmentation des dons depuis le passage du Texas SB 8, mais que leur attention a largement concentré sur l’organisation des bénévoles.

« Les gens sont vraiment sortis du bois et ont dit: » Ma maison est disponible si quelqu’un a besoin d’un endroit où rester, si quelqu’un a besoin d’aide pour se rendre à un autre endroit, je l’emmènerai «  », a déclaré Musick. « Nous rassemblons toutes ces personnes qui ont bénéficié de soins d’avortement dans le passé et qui veulent faire tout ce qu’elles peuvent maintenant pour garantir que la prochaine génération y ait également accès. »

Musick a déclaré que s’ils pouvaient faire moins pour empêcher la législature actuelle d’adopter de nouvelles restrictions, ils pouvaient au moins se concentrer sur l’organisation des gens.

« Notre travail consiste à nouer autant de contacts que possible », a déclaré Musick. « Nous devons constituer une base de bénévoles pour le transport, d’escortes, d’argent et de bénévoles pour le conseil. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *