Par le Dr Karin Brandell

En Italie, l’avortement est légal jusqu’à 90 jours de grossesse mais avec des restrictions qui font obstacle au service, notamment l’objection de conscience généralisée et un délai d’attente obligatoire de 7 jours. L’Italie a été l’un des premiers pays touchés par la pandémie de COVID-19, avec de multiples restrictions imposées au public (par exemple, des mesures de confinement strictes et des restrictions de voyage) qui pourraient encore affecter l’accès aux services de santé reproductive. Dans notre étude « La télémédecine comme moyen alternatif d’accéder à l’avortement en Italie et les caractéristiques des demandes pendant la pandémie de COVID-19 », nous avons examiné la demande d’avortement par télémédecine avant la pandémie et son évolution au cours des 9 premiers mois de la pandémie. Nous avons analysé les demandes de l’Italie au fournisseur d’avortement en ligne Women on Web (WoW) et avons également examiné spécifiquement les demandes des adolescentes.

Nous avons vu qu’avant même la pandémie, il y avait une demande d’avortement autogéré de la part des femmes vivant en Italie (377 demandes entre mars et décembre 2019). Cependant, cela a considérablement augmenté au cours des 2 à 3 premiers mois suivant le premier confinement national et a connu une augmentation totale de 12 % (n = 390) au cours des 9 premiers mois de la pandémie. En 2020, la moitié des demandes indiquaient que la pandémie avait rendu difficile l’accès des femmes à l’avortement. Au total, la raison la plus courante pour contacter WoW concernant les avortements autogérés était des problèmes liés à la confidentialité. Cependant, cette raison était moins prononcée pour les demandes faites pendant la pandémie de COVID-19 et encore moins lorsque l’on examine les demandes de femmes qui ont spécifié le COVID-19 comme un obstacle à l’avortement.

L’analyse des demandes des adolescentes a suggéré une situation plus vulnérable avec présentation de grossesses à des gestations tardives (85,9 % en 7-10 semaines), une prévalence plus élevée de viols (10 %), des difficultés économiques et sociales ainsi que la stigmatisation, et une moindre utilisation des services de santé tels que les tests de grossesse et les échographies par rapport aux femmes adultes. La comparaison des réponses des adolescentes avant et pendant la pandémie n’a pas été effectuée en raison de la petite taille des groupes de grossesses d’adolescentes analysées.

Notre étude met en évidence les obstacles à l’avortement dans un pays à revenu élevé où l’avortement est légal et nous avons pu voir que les raisons de demander un avortement ont changé pendant la pandémie, passant de raisons liées à la vie privée à des raisons spécifiques au COVID-19 pendant la pandémie. Les résultats sont conformes aux études précédentes qui soutiennent la recommandation de l’Organisation mondiale de la santé pour accroître l’accès à l’avortement provoqué par la télémédecine, particulièrement important pendant la pandémie, et la déclaration de la FIGO qui soutient la fourniture de télémédecine au-delà de la pandémie.

Lire la suite: La télémédecine comme moyen alternatif d’accès à l’avortement en Italie et caractéristiques des demandes pendant la pandémie de COVID-19

Karin Brandell, MD, est résident en obstétrique et gynécologie à l’hôpital Södertälje et doctorant au Karolinska Institutet, Stockholm, Suède. Ses recherches portent sur l’amélioration de l’accès à l’avortement médicamenteux à la fois au tout début de la gestation et via la télémédecine.

(Visité 3 fois, 3 visites aujourd’hui)


Le dimanche de Pâques 2021, une femme enceinte de l’Illinois s’est rendue aux urgences. À 34 semaines de grossesse, sa tension artérielle était trop élevée. Cela était préoccupant car elle avait déjà reçu un diagnostic de prééclampsie, une complication de la grossesse caractérisée par une hypertension artérielle, quelques semaines auparavant. Après avoir été admise au centre médical St. Alexius, son sang a été prélevé et elle a fourni un échantillon d’urine. Ce qu’elle ne savait pas – et ce qu’on ne lui a pas dit – c’est que les prestataires effectuaient un test de dépistage de drogue non consensuel.

À la surprise du patient, le test est revenu positif. La femme soupçonnait que c’était le résultat de ce qu’elle avait mangé dans le cadre de la fête de Pâques traditionnelle polonaise d’elle et de son mari – un gâteau aux graines de pavot – et c’est ce qu’elle a dit aux prestataires, qui ont quand même informé le Département des services à l’enfance et à la famille de l’État.

Son expérience est au centre de la dernière affaire impliquant la criminalisation de la grossesse et de l’accouchement.

Vendredi, le National Advocates for Pregnant Women et l’ACLU de l’Illinois ont déposé une plainte pour discrimination auprès du Département des droits de l’homme de l’Illinois contre le centre médical. La plainte allègue que St. Alexius a fait l’objet de discrimination fondée sur la grossesse et le sexe.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

« Saint Alexius teste régulièrement les patients périnataux sans demander leur consentement éclairé, malgré le fait qu’ils ne testent aucune autre catégorie de patients – y compris les pères – et signalent les patients périnataux qui reçoivent des résultats de test positifs » au Département de l’enfance et de la famille de l’Illinois Services, lit la plainte. Les principales organisations médicales, y compris l’American College of Obstetrics and Gynecology, s’opposent largement au dépistage des drogues chez les patientes enceintes en l’absence d’indication claire qu’il est nécessaire. Ces tests ont également un impact important sur les communautés marginalisées, comme l’a dit NAPW Rewire News Group.

« Malgré le fait que les gens de toutes les races consomment des drogues à des taux similaires, les hôpitaux testent et signalent de manière disproportionnée les patientes enceintes et post-partum de couleur », a déclaré l’avocate du personnel de la NAPW, Emma Roth. Groupe de presse Rewire. « Une étude dans laquelle des tests de toxicologie urinaire ont été collectés sur une période de six mois a révélé que malgré des taux similaires de consommation de substances chez les patients noirs et les patients blancs, les femmes noires étaient signalées aux services sociaux à environ dix fois le taux des femmes blanches. »

Ces cas existent à l’intersection d’un certain nombre de politiques nuisibles. Ils utilisent un « moment vulnérable pour tenter d’appliquer de vieux tropes sectaires et souvent racistes qui ont conduit et perpétué la guerre contre la drogue », a déclaré Emily Hirsch, avocate du Women’s and Reproductive Rights Project à l’ACLU de l’Illinois.

Selon des documents partagés avec Groupe de presse Rewire, prestataires de St. Alexius à Hoffman Estates, une banlieue du nord-ouest de Chicago, se sont chuchotés dans la salle d’accouchement au sujet de l’utilisation présumée d’opioïdes par la patiente. Identifiée sous le nom de Mme F. dans les documents, la patiente a accouché par césarienne deux jours plus tard. Le garçon est né prématurément, mais par ailleurs en bonne santé, et Mme F. était donc confuse et bouleversée lorsque le nouveau-né a été emmené à l’USIN quelques instants après sa naissance.

« Elle ne pourra jamais récupérer ces précieux premiers mois avec son bébé. »
-Emma Roth, avocate, National Advocates for Pregnant Women

Mme F. est sortie le 10 avril, mais son nouveau-né est resté à l’USIN. Deux jours plus tard, elle a découvert qu’elle était signalée au ministère des Services à l’enfance et à la famille. Lors d’une visite à l’USIN, un travailleur social avait interrogé Mme F. sur sa consommation présumée de drogue et d’alcool ; l’assistante sociale lui a demandé de « déshabiller son bébé pour vérifier les marques et les ecchymoses, et a pris des photos de lui », selon des documents. Mme F. était horrifiée.

Quelques jours plus tard, une autre assistante sociale est arrivée chez elle et a dit à Mme F. qu’elle bénéficierait d’un « plan de sécurité » – à moins qu’elle ne trouve une tierce personne pour rester avec elle et son mari 24 heures sur 24, son bébé ne serait pas sorti de l’USIN. Avec toute leur famille vivant dans leur Pologne natale, le couple s’est arrangé pour qu’un ami de la famille qu’ils n’avaient jamais rencontré reste avec eux.

L’expérience était envahissante, déshumanisante et cruelle – et comme l’ont dit les défenseurs de la NAPW Groupe de presse Rewire, c’est aussi de plus en plus courant. La NAPW et la New York Civil Liberties Union ont déposé deux plaintes similaires concernant le traitement que les femmes ont reçu dans un hôpital de Middletown, à New York.

Ces cas s’inscrivent parfaitement dans une tendance plus large à criminaliser la grossesse, l’accouchement et les résultats défavorables de la grossesse, car les tests de dépistage de drogue positifs sont souvent utilisés pour criminaliser les fausses couches. Et des lois comme celles-ci ont des conséquences à long terme.

« Les tests de dépistage de drogues non consensuels et le signalement des patients périnatals peuvent avoir des conséquences dévastatrices, y compris la séparation de la famille », a déclaré Roth. « De plus, des études montrent que la peur d’être signalée aux agences de protection de l’enfance dissuade les femmes enceintes qui consomment de la drogue de demander des soins prénataux. Cela décourage également les femmes enceintes toxicomanes d’avoir une relation ouverte et honnête avec leurs prestataires de soins prénataux, de peur que la divulgation n’entraîne la perte de la garde de leurs enfants ou des poursuites pénales.

Les tests de dépistage de drogues et les pratiques carcérales comme celles-ci n’ont pas leur place dans la grossesse ou les soins à l’accouchement. Même si Mme F. avait été testée positive parce qu’elle s’était livrée à la consommation de substances, le traitement qu’elle aurait reçu serait toujours odieux et inapproprié. Le traitement des femmes enceintes dans ce pays qui ont un trouble lié à l’usage de substances est une grave illustration de la façon dont les politiques qui imposent des restrictions à l’autonomie reproductive fonctionnent essentiellement comme un conduit pour l’eugénisme.

« Dans toutes les situations, nous devons soutenir les personnes souffrant de troubles liés à l’utilisation de substances qui ont besoin d’aide », a déclaré Hirsch. «Humilier les personnes qui accouchent en les testant sans leur consentement ne contribue pas à cet objectif. À la base, nous devrions fournir des soins de santé, un soutien et un traitement à toute personne qui en a besoin. »

La parentalité et la justice à la naissance sont intrinsèquement liées à la justice en matière d’avortement et cela apparaît clairement lorsque les mêmes tactiques de marginalisation du mouvement anti-avortement affectent les soins que reçoivent les femmes enceintes comme Mme F. Et le résultat est ce qui s’est passé dans ce cas : ce qui aurait dû être une journée joyeuse pour Mme F. s’est transformé en un cauchemar qui devient de plus en plus courant.

« Elle ne pourra jamais récupérer ces précieux premiers mois avec son bébé », a déclaré Roth.


Face à un diagnostic de cancer, la santé sexuelle est probablement la dernière chose à laquelle vous pensez. Cependant, l’amélioration des technologies de prévention et de traitement du cancer s’accompagne d’un nombre croissant de survivants, ainsi que de questions urgentes concernant la qualité de vie après la survie. Une revue récente dans le Journal of Urology (Pizzol et al., 2021) a publié des données sur la prévalence des troubles éjaculatoires et de la dysfonction érectile chez les patients cancéreux et les survivants. Ils ont constaté que les taux de dysfonctionnement sexuel peuvent varier de 6,8 % à 68,7 %, selon la localisation du cancer et le type de traitement utilisé. Ces taux étaient particulièrement élevés chez les personnes traitées pour des cancers de la région pelvienne, notamment les cancers de la vessie, du côlon, du rectum, des testicules et de la prostate.

Les auteurs ont exhorté les praticiens et les patients ouvrir un dialogue sur la façon dont le cancer et son traitement peuvent affecter la santé sexuelle et la fertilité d’un patient, et sur la meilleure façon de répondre aux besoins du patient à l’avenir. Pour les patients intéressés par la fertilité post-cancer, ils ont recommandé la préservation de la fertilité, comme la cryobanque avant leur traitement contre le cancer. Cryobanque est un processus spécialisé qui consiste à collecter, congeler et stocker du sperme pour une utilisation future.

Les hommes souffrant de dysfonction sexuelle et/ou de problèmes de fertilité après le traitement peuvent même ne pas se rendre compte que leurs problèmes de santé sexuelle sont liés à leur traitement contre le cancer. Les survivants du cancer souffrant de dysfonction érectile ou de troubles de l’éjaculation devraient se sentir rassurés de savoir qu’ils ne sont pas seuls et que des options de traitement sont disponibles. Cliquez pour en savoir plus sur le traitement de la dysfonction érectile, de l’éjaculation précoce ou de l’éjaculation retardée.

Si vous pensez souffrir de dysfonction érectile, de troubles de l’éjaculation ou de tout autre problème de santé sexuelle, sachez que Maze est là pour vous aider.
Cliquez ici pour en savoir plus et contactez-nous pour une consultation téléphonique gratuite.

** En soumettant vos informations, vous acceptez de recevoir périodiquement des e-mails de Maze ; Vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Maze ne partage pas les adresses e-mail ni aucune autre donnée personnelle ou médicale avec des tiers.


Alors que nous anticipons la fin de Roe contre Wade, certains états (voir : Californie, Illinois et New Jersey) se mobilisent pour protéger le droit d’accès à l’avortement, tandis que d’autres se précipitent pour faire le contraire.

La semaine dernière, les législateurs de Pennsylvanie ont proposé un amendement constitutionnel anti-avortement permanent et ont également décidé de supprimer le financement des soins de santé reproductive pour les Pennsylvaniens à faible revenu.

L’amendement proposé, SB 956, établit la «personnalité» fœtale et nie un droit constitutionnel à l’avortement dans l’État. Selon l’amendement : « La politique de la Pennsylvanie est de protéger la vie de chaque enfant à naître, de la conception à la naissance, dans la mesure permise par la Constitution fédérale. »

Si elles sont adoptées, les restrictions à l’avortement dans l’État ne pourraient plus être contestées en vertu de la constitution de l’État, limitant les possibilités pour les Pennsylvaniennes enceintes de demander réparation aux tribunaux. Au lieu de cela, ils seront criminalisés à des taux encore plus élevés. Cela pourrait signifier être incarcéré pour avoir fait une fausse couche ou même essayer d’avoir un enfant par fécondation in vitro. Tous les paris sont ouverts en ce qui concerne la personnalité du fœtus, et les législateurs de Pennsylvanie veulent l’inscrire dans la constitution de leur État.

Comme si cela ne suffisait pas, SB 152 supprime le financement des fournisseurs d’avortement, y compris Planned Parenthood Pennsylvania Advocates, un important fournisseur de tous les soins de santé reproductive dans l’État. Et les Pennsylvaniens pauvres et ruraux, en particulier les femmes enceintes de couleur, souffriront le plus.

Si l’amendement est adopté par l’assemblée contrôlée par les républicains, il contournera le gouverneur démocrate Tom Wolf, qui a déclaré qu’il opposerait son veto à tout projet de loi anti-avortement, et passerait devant l’électorat lors d’un référendum.

Qu’est-ce que c’est? Entendons-nous l’appel du droit de vote ?

Ce message a été adapté d’un Fil Twitter.


Il semble qu’à chaque fois que nous nous retournons, de nouvelles données apparaissent sur l’infection au COVID.

En effet, avec le temps, les chercheurs en apprennent davantage sur l’infection.

Les dernières études ont mis en lumière les répercussions de l’infection sur la fonction érectile.

La question est, le virus COVID provoque-t-il un dysfonctionnement érectile ?

Nous avons décidé de creuser un peu plus et de recueillir les dernières preuves. Voici ce que les experts ont à dire.

Existe-t-il un lien entre COVID et ED?

Oui. Il existe un lien étroit entre le COVID et la dysfonction érectile. Sur la base des données de 2021 des National Institutes of Health, l’infection devrait être liée à une plus grande probabilité de dysfonction érectile (DE).

Du fait de la facilité de transmission de l’infection, ce dysfonctionnement pourrait être une conséquence inquiétante pour une partie de la population.

Les liens entre COVID, la dysfonction érectile et la santé sexuelle masculine

Les experts recueillent les faits sur le COVID et la dysfonction érectile chez les patients COVID. L’objectif est d’obtenir autant de données que possible sur la dysfonction sexuelle, la fertilité masculine et la santé sexuelle générale.

D’après les rapports actuellement disponibles sur cette infection virale répandue, les chercheurs ont trouvé trois facteurs principaux qui pourraient déclencher l’apparition de la dysfonction érectile. Ceux-ci inclus:

  • L’impact psychologique d’une mauvaise santé mentale : La pandémie de COVID a profondément impacté la santé mentale. Surtout chez les patients qui ont survécu à toute l’épreuve.
  • Sur la base d’une cohorte de 402 patients, les survivants du COVID présentaient une forte prévalence de troubles mentaux, 55% ayant au moins un seul trouble. De nombreuses personnes souffrent de dépression majeure, d’anxiété et de SSPT. La dépression peut provoquer une dysfonction érectile.
  • Dommages aux vaisseaux sanguins causés par le virus : Une fonction érectile anormale ou normale peut souvent être un signe révélateur de maladie cardiaque.
  • Un homme souffrant de dysfonction érectile sévère a plus de chances d’avoir des problèmes cardiaques. C’est ainsi que nous savons que le système reproducteur et le système vasculaire sont étroitement liés.
  • Contracter le COVID peut entraîner une hyperinflammation de tout le corps. Particulièrement le cœur et ses muscles voisins. Cela peut entraver la fonction des vaisseaux sanguins et le flux sanguin vers le tissu pénien. L’infection peut aggraver les dommages aux petits vaisseaux sanguins.
  • Santé globale en chute libre : Les hommes en mauvaise santé sont plus susceptibles de souffrir de dysfonction érectile. Étant donné que les particules virales de COVID-19 peuvent entraîner une pléthore de problèmes de santé, votre santé globale peut en souffrir. Avec un COVID sévère, les chances que cela se produise sont beaucoup plus élevées.

Ce que disent les études

« Masquez-vous pour le garder. » – C’est le dernier avis de la National Library of Medicine.

En tant que caractéristique de la dysfonction endothéliale, la dysfonction érectile peut être une complication à long terme ou à court terme du coronavirus. La vaccination COVID associée à un équipement de protection individuelle peut créer un avantage supplémentaire en évitant le dysfonctionnement.

Bien que le coronavirus affecte principalement les poumons, il peut également affecter le système cardiovasculaire. Cela peut entraîner une arythmie (rythme cardiaque irrégulier), une myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et des lésions myocardiques. Il peut également affecter la vascularisation (réseau de vaisseaux sanguins) à la fois indirectement et directement. Cela peut entraîner des lésions tissulaires.

La dysfonction endothéliale sous-jacente est un dénominateur typique de nombreux aspects cliniques d’un cas grave de coronavirus. Une dysfonction endothéliale ultérieure peut perturber l’équilibre du corps humain. Les cellules endothéliales sont responsables de la libération de substances qui gèrent la contraction et la relaxation vasculaires.

Aux côtés des enzymes qui contrôlent la fonction immunitaire, la coagulation sanguine et l’adhésion plaquettaire. Ce dysfonctionnement est un élément clé de l’insuffisance cardiaque.

La dysfonction endothéliale généralisée a tendance à affecter plus de patientes que d’hommes. Mais, les hommes peuvent encore le développer et ressentir des douleurs thoraciques chroniques.

Malheureusement, les cas graves de coronavirus pourraient également avoir un impact sur le nombre de spermatozoïdes. Interférant ainsi potentiellement avec la fertilité et la reproduction.

Un pourcentage notable de patients masculins ont également eu des testicules enflés après avoir été infectés par le virus. Les rapports montrent qu’environ 10% à 22% des hommes atteints de COVID aigu ont développé une orchite, peut-être à cause d’une infection directe des testicules.

Un autre essai a montré que les testicules d’un patient infecté par le COVID présentaient une légère inflammation lymphocytaire et une diminution des cellules de Leydig. Ces cellules sont des cellules testiculaires importantes et la principale source d’androgènes et de testostérone chez les hommes.

Obtenez GRATUITEMENT votre plan de régime à faible taux de testostérone

  • Le régime ultime pour stimuler la testostérone
  • combiné avec des conseils d’exercice et de style de vie
  • Développé exclusivement par notre nutritionniste

Perspectives

Lorsque COVID a pris d’assaut le monde il y a quelque temps, les experts ont immédiatement commencé à étudier les répercussions de la maladie. Les derniers rapports montrent que le coronavirus peut déclencher un dysfonctionnement testiculaire. Nous ne savons pas si le dysfonctionnement est juste temporaire ou persistera après la guérison.

Bien que la dysfonction érectile ou l’impact sur l’infertilité masculine n’affecte pas tous les patients guéris de la COVID, il s’agit toujours d’une conséquence à prendre en compte. Le fait est que nous avons encore beaucoup à apprendre.

Bien qu’un lien entre le COVID et la dysfonction érectile puisse sembler probable, les chercheurs doivent approfondir la connexion et son impact sur la dysfonction. Un vaccin COVID semble être un choix viable pour réduire les risques d’infection.

Il existe des preuves que le COVID peut endommager le système vasculaire. Ce qui, à son tour, peut entraver l’activité sexuelle et entraîner une dysfonction érectile.

D’autres études sont nécessaires pour déterminer si cela peut entraîner une dysfonction érectile assez grave.

Le stress, la dépression et l’anxiété liés au COVID posent un ensemble de défis. Pour ceux qui ont souffert du coronavirus, toute l’expérience peut avoir un impact considérable sur leur santé mentale.

L’impact psychologique peut également affecter leur dysfonction érectile et leur humeur. Cela peut rendre difficile la gestion du dysfonctionnement.

Cependant, gardez à l’esprit que les études sur la fonction sexuelle et le COVID, y compris son impact sur la dysfonction érectile durable, sont de petites tailles d’échantillon. Cela signifie que davantage de données sont nécessaires pour examiner les variables et parvenir à une conclusion.

Des moyens naturels pour améliorer la fonction érectile

Pour les hommes qui préfèrent les méthodes naturelles pour améliorer la fonction érectile, voici quelques moyens pratiques d’améliorer votre vie sexuelle.

  • Mangez le bon type de nutriments. Manger des légumes, des fruits, des grains entiers et du poisson peut être bénéfique pour la dysfonction érectile. Tout en mangeant des quantités extrêmes de céréales raffinées et de friandises transformées, vous pouvez perdre tous vos efforts. Certaines des vitamines les plus recommandées à inclure dans un régime sont les vitamines D, B3 et B9.
  • Intégrez une activité physique. L’exercice peut créer un impact positif sur la qualité du sperme. Même 30 minutes de marche par jour peuvent diminuer le risque de dysfonction érectile de 41 %.
  • Gardez la santé vasculaire sous contrôle. Un taux de cholestérol élevé, une glycémie instable, une tension artérielle et des triglycérides peuvent endommager les artères. Parfois, ces dommages peuvent affecter la circulation vers le pénis et entraîner un dysfonctionnement. Alors, adaptez-vous à vos choix de style de vie pour maintenir le système vasculaire en parfait état.

Si vous recherchez une alternative naturelle plus notable, parlez-en à un médecin. Ils peuvent vous suggérer de prendre des suppléments ou des vitamines qui peuvent être bénéfiques pour la dysfonction érectile.

Mais, il est préférable de consulter un spécialiste avant d’ajouter des modifications. De cette façon, vous pourrez mieux gérer le dysfonctionnement.

Conclusion

La dysfonction érectile est déjà un problème urgent pour de nombreux hommes, et le COVID n’a fait que le rendre plus apparent.

D’après les rapports actuellement disponibles, il semble que le coronavirus puisse entraîner une dysfonction érectile. Même si le dysfonctionnement n’affectera pas tous les hommes qui se sont remis du virus, il est toujours important de connaître les répercussions possibles.

Explore plus

viagra naturel

Découvrez notre supplément de Viagra naturel : Teinture Male Boost.


Par Aishani Kapil, 17 ans, rédactrice

27 janvier 2022

Bon mois de janvier ! Janvier n’est pas seulement le premier mois de l’année, c’est aussi le mois de la sensibilisation au cancer du col de l’utérus. Que savez-vous du cancer du col de l’utérus ? Il est important de prendre des mesures préventives, mais savez-vous comment faire ?

Qu’est-ce qui cause le cancer du col de l’utérus ?

Les femmes assignées à la naissance naissent généralement avec un col de l’utérus, qui relie l’utérus au vagin. Bien que le cancer du col de l’utérus touche le plus souvent les adultes, il existe un moyen très efficace de l’empêcher de commencer lorsque vous êtes jeune (plus d’informations à ce sujet).

Vous vous demandez peut-être ce qui cause même le cancer du col de l’utérus ? Eh bien, la majorité des cas sont causés par quelque chose appelé virus du papillome humain, ou VPH. Le VPH est une infection sexuellement transmissible que la plupart des personnes sexuellement actives contracteront à un moment donné. Beaucoup d’entre eux l’élimineront de leur corps sans même savoir qu’ils l’avaient ; il existe plus de 150 souches de VPH et la plupart d’entre elles ne vous nuiront pas et ne provoqueront aucun symptôme.

Cependant, certaines souches de VPH peuvent entraîner des complications, comme le cancer du col de l’utérus ou des verrues génitales. En fait, le VPH est lié à plus de 90 % des cas de cancer du col de l’utérus, avec deux souches (16 et 18) responsables d’environ 70 % des cas de cancer du col de l’utérus, selon la Kaiser Family Foundation.

Le vaccin contre le VPH peut aider

Ne désespérez pas, cependant, il y a de bonnes nouvelles! Disponible pour la première fois en 2006, le vaccin contre le VPH (la dernière version s’appelle Gardasil 9) peut réduire le risque et l’impact du cancer du col de l’utérus, ainsi que d’autres cancers causés par le VPH. Le « 9 » dans le nom fait référence aux neuf souches de VPH ciblées par le vaccin, qui sont liées à la fois à la grande majorité des cas de cancer du col de l’utérus (ainsi qu’aux cancers de l’anus et de la gorge) et à la plupart des cas de verrues génitales !

Les Centers for Disease Control and Prevention recommandent que les enfants âgés de 11 à 12 ans reçoivent deux doses du vaccin, à six mois d’intervalle. Toute personne âgée de neuf à 14 ans peut suivre la même recommandation de deux doses. Ceux qui choisissent de se faire vacciner à un âge plus avancé devraient recevoir trois doses, espacées.

Le vaccin a été approuvé plus récemment pour les personnes de moins de 45 ans. Cependant, et il est important de le savoir, le moment idéal pour se faire vacciner est avant que vous soyez sexuellement actif. Il a été démontré que la réponse immunitaire du corps au vaccin sera la plus forte lorsque vous êtes un préadolescent.

Obtenir les faits

Attendez! Nous n’avons pas encore fini. Lorsque vous naviguez sur Internet ou que vous parlez à vos amis, il est facile de se laisser prendre par des mythes sur le vaccin. Pour séparer les faits de la vérité, voici quelques informations importantes :
1. Le vaccin contre le VPH est sûr. Il existe des effets secondaires potentiels comme la douleur et la rougeur au site d’injection, mais les réactions plus graves sont rares et un examen des « études de suivi dans le monde entier n’a révélé aucun risque grave pour la santé ».

2. Bien qu’à l’origine recommandé uniquement aux femmes assignées à la naissance, le vaccin est désormais recommandé pour tout le monde, quel que soit votre sexe.

3. Le vaccin contre le VPH n’encourage ni n’augmente le comportement sexuel. Alors que certains parents s’en inquiètent, des études montrent que ce n’est pas le cas.

J’espère que vous comprenez maintenant mieux ce qu’est le cancer du col de l’utérus et comment vous pouvez le prévenir. N’oubliez pas que si vous avez besoin de plus d’informations ou si vous cherchez un endroit où vous faire vacciner, parler à un adulte comme un parent ou un fournisseur de soins de santé peut vous aider à répondre aux questions. Consultez notre outil de recherche de cliniques.

Le VPH est super commun. Le cancer du col de l’utérus n’a pas à l’être.

Photo par CDC sur Unsplash


Droit et politique

Personnel du groupe de presse Rewire

Le président Biden tiendra-t-il sa promesse de campagne et nommera-t-il une femme noire à la Cour suprême ?

Le juge Stephen Breyer, 83 ans, quittera la Cour suprême, selon plusieurs rapports.

A 83 ans, il est le membre le plus âgé de la Cour, nommé en 1994 par le président Bill Clinton. Selon le New York Times, une annonce officielle sera faite jeudi à la Maison Blanche.

Suivez-nous sur Twitter pour des mises à jour continues et abonnez-vous à notre podcast. Nous publierons un épisode de réaction rapide plus tard dans la journée.


Un rapport du National Women’s Law Center publié aujourd’hui met en lumière la sombre réalité de l’eugénisme moderne.

Plus de 30 États autorisent explicitement la stérilisation forcée des personnes handicapées, et plus d’une douzaine d’États l’autorisent sur les enfants handicapés, selon le rapport.

« Les lois sur la stérilisation forcée ne sont pas une aberration – elles font partie d’un système plus vaste et horrifiant qui empêche les personnes handicapées de prendre des décisions fondamentales concernant leur vie, leur famille et leur avenir », a déclaré Ma’ayan Anafi, avocate principale de la NWLC pour l’équité en santé et justice et l’auteur du rapport, ont déclaré dans un communiqué de presse.

«Ces lois font partie d’une longue histoire de stérilisations sanctionnées par l’État et sont enracinées dans de fausses hypothèses paternalistes sur les personnes handicapées. Aucun juge, tuteur ou politicien ne devrait avoir le droit de retirer à quiconque le droit fondamental de décider d’avoir ou non des enfants. Il est grand temps de transformer complètement ce système impitoyable.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Selon le rapport:

  • 31 États plus Washington, DC, ont des lois autorisant explicitement la stérilisation forcée des personnes handicapées, récemment adoptées en 2019 dans l’Iowa et le Nevada
  • 17 États autorisent les stérilisations forcées sur les enfants handicapés
  • Seuls trois États l’interdisent explicitement aux enfants handicapés
  • 11 États et Washington, DC, n’ont pas de langage spécifique sur les mineurs

Tout au long de l’histoire des États-Unis, les personnes handicapées noires, autochtones, mexicaines / chicanx, japonaises et borikén / portoricaines avec des utérus ont été stérilisées de force de manière disproportionnée. Le rapport a également constaté que ces lois causent principalement des dommages aux personnes ayant une déficience intellectuelle et/ou des troubles du développement liés à la santé mentale.

L’étude a été rédigée en langage clair, un style plus accessible à de nombreuses personnes, avec l’aide du réseau Autistic Women & Nonbinary.

« Tout le monde devrait avoir le droit de décider s’il veut avoir des enfants ou non », a déclaré Sharon daVanport, directrice exécutive fondatrice d’AWN. « Les personnes handicapées méritent d’avoir des informations précises sur la sexualité et la santé reproductive, et nous méritons des lois qui protègent notre droit de prendre des décisions pour nous-mêmes. »

Comment cela se passe-t-il ? D’une part, la Cour suprême a déclaré qu’elle pouvait, dans la décision de 1927 en Buck contre Bell. Et il n’a jamais revu cette décision. Comme l’a écrit Namrata Verghese pour Groupe de presse Rewire:

Tandis que Buck contre Bell a été largement dénoncé comme faisant partie de l’« anticanon » des décisions de la Cour suprême, il n’a jamais été renversé. Il reflète et réifie les objectifs du projet eugéniste aux États-Unis, un mouvement qui a pris de l’ampleur au début des années 1900 comme moyen de «nettoyer» la société des personnes «indésirables» et a abouti à la stérilisation forcée de plus de 70 000 personnes.

Les personnes handicapées ont droit à l’autonomie reproductive. Ceci comprend:

  • Absence de stérilisation forcée
  • Éducation sexuelle
  • Accès au contrôle des naissances et à l’avortement
  • Droits égaux en tant que parents

Comme le conclut le rapport de la NWLC :

Nous devons proposer des lois différentes. Ces lois devraient permettre aux personnes handicapées de prendre des décisions sur des choses importantes comme la stérilisation. Les personnes handicapées devraient pouvoir décider de ce que disent ces lois. Nous avons besoin de grands changements, et les personnes handicapées peuvent montrer la voie.

Ce message a été adapté d’un Fil Twitter.


Pour plus d’informations sur votre santé sexuelle et comment nous pouvons vous aider, contactez-nous chez Maze pour une consultation téléphonique gratuite.


Au cours de la dernière décennie, l’avortement médicamenteux, communément appelé pilule abortive, a été annoncé à juste titre comme une voie vers l’élargissement de l’accès à l’avortement dans le monde. Mais le mythe propagé par les groupes anti-choix de «l’inversion de l’avortement» continue de croître.

Ces revendications ont commencé au cours de la dernière décennie, mais ont gagné du terrain ces dernières années. Les organisations sont même allées jusqu’à proposer des services de « conseils d’inversion » via des lignes d’assistance téléphonique 24h/24 et 7j/7, souvent gérées par des bénévoles et des militants anti-choix – et non des médecins – qui conseillent aux appelants de prendre de fortes doses de progestérone pour « inverser » leur comportement. l’avortement médicamenteux.

Cette affirmation est principalement enracinée dans des études erronées qui ont depuis été démystifiées par presque tous les grands collèges de médecins en Amérique du Nord ; cependant, les organisations anti-avortement fournissent toujours des données trompeuses et manipulées pour encourager les appelants à poursuivre cette soi-disant option d’inversion.

Quelle est la réclamation?

L’avortement médicamenteux fonctionne généralement en deux étapes. Tout d’abord, la patiente prend de la mifépristone pour empêcher la croissance de la grossesse. La patiente prend alors du misoprostol, qui provoque la contraction de l’utérus et donc l’expulsion de la grossesse. Les partisans de l’inversion de la pilule abortive affirment que si une patiente n’a pris que la première pilule, elle est capable d’« annuler » l’avortement en prenant une forte dose de progestérone dans les 24 à 72 heures.

Roe s’est effondré et le Texas est dans le chaos.

Restez à jour avec The Fallout, une newsletter de nos journalistes experts.

S’ABONNER

Alors que les organisations anti-avortement revendiquent un «taux de réussite» pouvant atteindre 60% en utilisant cette procédure, aucune donnée ne le confirme. En fait, la plupart des sites Web qui traitent de l’inversion de la pilule abortive ne citent aucune littérature médicale, bien qu’ils prétendent que la méthode est « efficace et sûre ».

L’une des plus grandes organisations d’inversion des pilules abortives, l’Abortion Pill Rescue Network, affirme que « plus de 2 000 vies ont été sauvées » grâce à leur travail de défense de ce protocole d’inversion défectueux.

Alors… c’est vrai ?

Non.

Bien que certains de ces avortements puissent ne pas avoir été achevés en raison de la procédure incomplète, il n’y a aucune preuve suggérant que l’affirmation de l’annulation de l’avortement ait un quelconque poids. En fait, le contraire est vrai. Presque toute la littérature médicale ne soutient pas la viabilité de l’inversion de l’avortement, et l’American Medical Association a décrié ces affirmations, déclarant « qu’il n’y a aucune preuve médicale crédible à l’appui de son efficacité ». Allant plus loin, le résultat d’une étude clinique a indiqué que le protocole est faux et dangereux.

Comment ce mythe se propage-t-il ?

L' »inversion » de la pilule abortive est un mythe créé par les organisations anti-choix et n’est pas soutenu par les médecins traditionnels. Mais les sites Web, les brochures et les organisations d’annulation de la pilule abortive ne veulent pas que vous le sachiez.

L’Abortion Pill Rescue Network, par exemple, est dirigé et soutenu par Heartbeat International, une organisation anti-avortement basée aux États-Unis qui prétend gérer plus de 2 000 « centres de grossesse en cas de crise » à travers le monde. L’un des seuls indices sur le site Web « d’inversion » de l’avortement que son parent est une organisation anti-choix est une adresse de siège social qui correspond à celle de Heartbeat International. Les affiliations religieuses, politiques et idéologiques pures et simples sont introuvables. Il est donc facile de supposer à partir du site Web et des communications numériques que l’inversion de la pilule abortive est une procédure viable et médicalement soutenue, ce qui n’est pas le cas.

Ces campagnes utilisent également un langage et un vocabulaire stratégiques. Les organisations anti-choix ont tendance à utiliser un langage chargé de valeur sur leurs propres plateformes, expliquant comment elles ont « sauvé des vies » et « protégé des enfants ». Cependant, leurs sites Web d’annulation de l’avortement ont tendance à être surchargés de jargon médical, incompréhensible pour le personnel non médical. Encore une fois, il y a peu de travail de citation dans ces ressources en ligne, malgré des affirmations audacieuses sur l’efficacité supposée de cette procédure.

Les lignes directes sont également des outils populaires pour ces organisations, offrant des services de « conseil » 24 heures sur 24 pour aider à guider les femmes. Ces lignes directes ne sont pas toujours gérées par des médecins et sont souvent dirigées par des bénévoles qui se consacrent à dissuader les appelants de subir ou de poursuivre un avortement.

Si l’on n’était pas prévenu, il n’y aurait presque aucune indication que ces sites Web ou lignes directes d’annulation de la pilule abortive aient un programme anti-avortement. C’est stratégique, mais aussi terrifiant. Les personnes en détresse, à la recherche de réponses sur leur avortement, peuvent facilement tomber sur ces sites Web et recevoir des informations fausses et trompeuses.

Qu’est-ce que cela signifie pour les militants et les prestataires de l’avortement ?

Ce mythe s’est propagé rapidement au cours des deux dernières années. Lors de la recherche sur Google de «l’inversion de la pilule abortive», les meilleurs résultats sont les plates-formes anti-choix soutenant ce mythe. Même la publicité en ligne a été détournée – Google et Facebook ont ​​été interpellés pour avoir autorisé la diffusion de campagnes publicitaires « d’annulation de l’avortement » sur leurs plateformes. Malgré son engagement à enquêter sur les publicités, elles ont continué à être diffusées sur Facebook. Les rapports démystifiant ces affirmations restent noyés par les campagnes de désinformation de plusieurs millions de dollars.

Les groupes anti-avortement ont étendu leur portée pendant la «règle du bâillon» du Titre X de l’ère Trump, qui empêchait les organisations qui fournissaient ou offraient des références pour des avortements et des services liés à l’avortement de recevoir un financement de la planification familiale du Titre X. Alors que l’administration Biden a pris des mesures pour l’annuler, le retard est préoccupant et des années de dégâts ont été faites. Sous l’ordre du bâillon, les groupes anti-choix ont connu un boom de financement et ont pu étendre leur travail, notamment en développant leur campagne de désinformation sur le soi-disant renversement de l’avortement.

De plus, des cas récents comme celui de 2018 Institut national des défenseurs de la famille et de la vie c. Becerra, qui s’est terminée par une décision de la Cour suprême autorisant les centres de grossesse anti-choix basés en Californie à fonctionner sans informer les patientes de leurs options liées à l’avortement et sans divulguer la nature non autorisée de leurs services médicaux, ont en outre permis aux groupes anti-avortement de fonctionner sans transparence. Les événements récents au Texas et dans les États voisins ont en outre montré que les personnes cherchant à avorter ne sont ni soutenues ni protégées dans de nombreux États.

Nous traversons donc une période difficile, vivant dans un climat politique qui ne soutient toujours pas des services d’avortement sûrs et accessibles, et encore moins des informations sur l’avortement sûr et accessible. Cela étant dit, les militants et les défenseurs continuent de lutter contre les restrictions à l’avortement.

De même, nous devons lutter contre ces dangereuses campagnes de désinformation, appeler l’administration Biden à donner la priorité à la justice reproductive et à l’accès à l’avortement aux États-Unis, et protester contre des décisions comme NIFLA contre. Veau, tout en faisant pression pour des mandats juridiques interdisant aux groupes anti-avortement de cacher leur intention de promouvoir des mensonges auprès des femmes enceintes.

Au-delà de la politique, les militants de la justice reproductive et les fournisseurs d’avortement portent le fardeau de corriger le dossier : l’inversion de la pilule abortive n’est pas une procédure médicalement soutenue et a été créée et diffusée par des militants anti-avortement.

Cet article est adapté d’une recherche originale menée par l’auteur pour la conférence 2021 sur les soins de santé et les sciences humaines au Wilson College.